審判“四人幫”，從右至左,，依次為江青,、姚文元,、王洪文,、張春橋

左一為葉劍英

華國鋒

吳德口述回憶錄《十年風雨紀事——我在北京工作的一些經(jīng)歷》，2004年1月由當代中國出版社出版,。此書出版不久,，我在書店買到，因待看的書尚多,，擱上書架,，遲遲未看。一擱便過了三年,。最近擬寫一篇關(guān)于口述史的文章,，想起此書是出版社推出的“當代口述史”叢書一種，找出一讀,。真是“不讀不知道,，一讀方知道”。末三字套用“嚇一跳”,，表示雖然沒有嚇一跳,，卻讓我知道了那段歷史的許多真相，這在已經(jīng)出版的一些有關(guān)這段歷史的黨史書籍中大概是難以看到的,，使我產(chǎn)生“相見恨晚”之感,。

這里可舉十年“文革”的一件謝幕大戲來看,。

這當然就是1976年10月6日粉碎“四人幫”這件翻開歷史新頁的大事了。1981年6月27日中共中央《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》(下簡稱《決議》)稱之為“歷史的偉大轉(zhuǎn)折”,，指出:“一九七六年十月粉碎江青反革命集團的勝利,，從危難中挽救了黨，挽救了革命,，使我們的國家進入了新的歷史時期,。”連用兩個“挽救”,，足見黨中央對此評價之高,。《決議》在這段評價之前,，又特別指出:“在粉碎江青反革命集團的斗爭中,，華國鋒、葉劍英,、李先念等同志起了重要作用,。”就是說,，華,、葉、李三人在這次斗爭中,，起了決定性的決策作用,。值得注意的是，《決議》在三人的名字之后,，加了一個“等”字,，說明還有別的人也在這次斗爭中起過“重要作用”，即決策作用,。這是什么人呢,？這里一個“等”字為后人留下了懸想的空間?！稕Q議》是中央綱領(lǐng)性文件,，字斟句酌，雖一字一名之微,，也不是輕易可以增減的,。

但是，隨后出版的幾種黨史讀物,，有的還是頗具權(quán)威性的,，就我個人閱讀范圍所能看到的來說，基本上都未能為讀者解答這個懸疑,。這些讀物,，在提到這次重大歷史事件決策過程時,，大致采用三種“春秋筆法”:一種是全搬《決議》原文，如《中國共產(chǎn)黨的七十年》,、《毛澤東傳(1949－1976)》,。一種是把“等”字干脆去掉，改為“核心”,，好像沒有其他人了,，反而有失《決議》原意，如《中國共產(chǎn)黨七十年大事本末》,。還有一種是照搬《決議》原文,，后面加上一句“某某也做了一些有益的工作”，但未說明與“起了重要作用”有何不同,，如《“文化大革命”簡史》,，讀者還是蒙在鼓里，弄不清《決議》所用的這個“等”字后面,，究竟還有沒有其他的什么人,。

本文一上來就說，讀了吳德這本回憶錄,，有“相見恨晚”之感,，就是說它能多多少少解答凡為讀者可能產(chǎn)生的一些疑問，包括對《決議》的那個“等”字的問題,。這本回憶錄第十二章為《關(guān)于粉碎“四人幫”的斗爭》,，詳細記錄了1976年9－10月間那個歷史階段中央決策過程，皆親身經(jīng)歷,，是第一手史料,。今特摘錄其親歷的若干重要部分,，為讀者再現(xiàn)當年某些場景,。原文敘事，前后常有交錯處,，今按時日歸併,，遇需要說明的，略加按語,，以明背景,。

1976年9月治喪期間，大約是十幾號華國鋒,、李先念,、陳錫聯(lián)、紀登奎和我(吳德自稱,，下同)在國務(wù)院后邊的會議室里討論過解決“四人幫”的問題,。我想華當時是在了解我們的態(tài)度,，準備做粉碎“四人幫”的工作。后來華告訴我,，他當時已經(jīng)下了解決“四人幫”問題的決心了,。